ChatGPT, Claude, Gemini, GigaChat, YandexGPT, DeepSeek — сравниваем по тому, что реально важно для российского пользователя и бизнеса: доступность без VPN, рублёвый биллинг, качество русского языка и знание локального контекста. Если нужен не разбор, а полный каталог — 50+ моделей ИИ по 10 категориям в навигаторе.
Данные раунда PT-1 (июль 2026). Полная методология и все тестовые задания — на странице Полярный тест.
| Метрика |
GigaChat Сбер |
YandexGPT Pro Яндекс · 5.1 |
Claude Sonnet Anthropic · 4.6 |
|---|---|---|---|
| Русский язык | 14/20 | 18/20 Лидер | 16/20 |
| Российский контекст | 13/20 | 16/20 | 19/20 Лидер |
| Доступность в РФ без VPN | Да Лидер | Да Лидер | VPN |
| Рублёвый биллинг | Да Лидер | Да Лидер | $ |
| Итого (PT-1 Score) | 67/115 | 89/115 Лидер | 84/115 |
Эти три модели пока не входили в раунды Полярного Теста, поэтому баллов PT-1 для них нет. Ниже — общие, хорошо задокументированные характеристики, важные для выбора в контексте России.
Выбор нейросети редко существует в вакууме — он завязан на то, насколько отрасль вообще готова к внедрению ИИ. По Индексу зрелости ИИ (ИЗИ-2026) средний балл России — 50 из 100 против 78 у мировых лидеров. Быстрее всего разрыв сокращается в финансах и ретейле — именно там компании чаще всего задают вопрос «какую нейросеть выбрать» не абстрактно, а для конкретного продуктивного процесса.