Флагманский разбор · Обновляется ежеквартально · Публикация 31.08.2026

Счётчик расхождений
почему оценки рынка ИИ в России отличаются в 38 раз

Q: Кто прав — MWS AI или Smart Ranking?

Обе оценки внутренне корректны для своего определения рынка, но отвечают на разные вопросы. Smart Ranking публично раскрывает методологию (выручка топ-150 компаний с ИИ-направлением), MWS AI публично оспорила её как завышающую реальный размер именно ИИ-рынка. Спор задокументирован в СМИ (Коммерсантъ) и остаётся открытым — ни одна из сторон не изменила методологию под влиянием критики.

Q: Правда ли, что рынок ИИ в России оценивают в ₽117,7 млрд по данным РБК?

Цифра ₽117,7 млрд за 2024 год действительно опубликована на площадке РБК Компании, но это авторская колонка стороннего эксперта на блог-платформе, а не отчёт исследовательского подразделения РБК — методология расчёта в публикации не раскрыта. Цифру стоит приводить с этой оговоркой, а не как «оценку РБК» в значении крупного независимого исследования.

Q: Как за 60 секунд проверить новую оценку рынка ИИ, когда она выйдет?

Задайте источнику четыре вопроса: (1) что именно входит в периметр — только софт, софт+интеграция, вся инфраструктура или вся выручка ИИ-причастных компаний; (2) это факт за прошедший год или прогноз; (3) опубликована ли методология расчёта или только итоговая цифра; (4) есть ли у автора конфликт интересов — например, продаёт ли он сам ИИ-продукты, которые эта цифра описывает.

Коротко: за 2025 год рынок ИИ в России оценивают от ₽50 млрд (MWS AI — только софт и сервисы на основе ИИ) до ₽1,9 трлн (прогноз Smart Ranking — вся выручка топ-150 компаний, для которых ИИ является одним из направлений деятельности). Разница — в 38 раз для номинально одного и того же года. Это не ошибка расчётов, а разные ответы на вопрос «что вообще считать рынком ИИ» — и один открытый, задокументированный в СМИ спор о том, чья методология корректна.

Каждый квартал выходит новая цифра рынка ИИ в России, и почти никто не объясняет, что именно в неё входит. Мы собрали 7 оценок за 2023–2026 годы, сверили периметр измерения каждой и уровень доверия к методологии — чтобы в следующий раз, когда выйдет очередная оценка, было с чем её сравнить.

1. Разброс в 38 раз — за один и тот же год

Семь публичных оценок рынка ИИ в России, отсортированные по величине. Шкала логарифмическая — иначе младшие оценки не были бы видны рядом со старшими.

От ₽25 млрд до ₽1,9 трлн — один и тот же рынок глазами разных источников

Логарифмическая шкала, млрд ₽. Годы измерения различаются (2023–2026) — это часть проблемы, а не техническая деталь.

Источники: TAdviser/CNews, MWS AI, J'son & Partners Consulting, РБК Компании, AIANA, ЦК НТИ МФТИ, Smart Ranking — см. таблицу ниже.

Самое честное сравнение — не между крайними точками (₽25 млрд и ₽1,9 трлн относятся к разным годам), а между оценками, которые претендуют описывать один и тот же 2025 год: MWS AI называет ₽50 млрд, Smart Ranking прогнозирует ₽1,9 трлн. Разница — 38 раз для одного и того же двенадцатимесячного периода одной и той же страны.

2. Семь источников, семь периметров

Что именно посчитано в каждой цифре и насколько раскрыта методология.

Источник	Цифра	Год	Что входит в периметр	Доверие к методологии
TAdviser / CNews	₽25 млрд	сер. 2026	Только рынок ПО для ИИ — без интеграции и железа	СРЕДНЕЕ
J'son & Partners	₽52 млрд	2024	Только «железо»: ИИ-ускорители, с учётом импорта	СРЕДНЕЕ
MWS AI	₽50 млрд	2025 (оценка)	Только ПО и сервисы на основе ИИ	СРЕДНЕЕ
«РБК» (блог-колонка)	₽117,7 млрд	2024	ПО (65%) + интеграция (25%) + оборудование (10%) — методология не раскрыта	НИЗКОЕ
AIANA	₽316,1 млрд	2025 (факт)	Широкий периметр: оборудование + готовые продукты + услуги	ВЫСОКОЕ
ЦК НТИ МФТИ	₽900 млрд	2023	Периметр не уточнён в открытых пересказах — см. раздел 4	НИЗКОЕ
Smart Ranking	₽1,486 трлн / ₽1,9 трлн	2024 (факт) / 2025 (прогноз)	Вся выручка топ-150 компаний, где ИИ — одно из направлений деятельности	СРЕДНЕЕ

Уровень доверия — не оценка добросовестности источника, а оценка того, насколько публично раскрыта и проверяема методология расчёта конкретной цифры.

3. Единственный публичный спор о методологии

MWS AI против Smart Ranking — редкий случай, когда один участник рынка открыто оспорил цифру другого в прессе.

Smart Ranking публикует ежегодный рейтинг топ-150 российских компаний, у которых ИИ фигурирует как направление деятельности, и суммирует всю их выручку — не только выручку от ИИ-продуктов. За 2024 год сумма составила ₽1,486 трлн (+25% к 2023), на пятёрку лидеров (Яндекс, Сбер, Т-Технологии, VK, Kaspersky) пришлось 95% этой суммы. На 2025 год Smart Ranking прогнозирует рост до ₽1,9 трлн.

Что сказала другая сторона

⚔️

MWS AI публично не согласилась с этим подходом: для большинства компаний из топ-150 ИИ — не основное направление бизнеса, поэтому суммировать всю их выручку означает считать рынком ИИ то, что им фактически не является. Собственная оценка MWS AI для рынка ПО и сервисов на основе ИИ за 2025 год — около ₽50 млрд, что в 38 раз меньше прогноза Smart Ranking на тот же год.

📌

Спор задокументирован в деловых СМИ (Коммерсантъ) — это не наша интерпретация конфликта, а зафиксированная в прессе позиция одной стороны против другой. Ни Smart Ranking, ни MWS AI не изменили методологию под влиянием этой критики — расхождение остаётся открытым.

🎯

Обе оценки при этом внутренне последовательны для своего собственного определения «рынка ИИ» — проблема не в математике, а в том, что оба источника используют одно и то же название для разных объектов измерения.

4. Осторожно с цифрой «от РБК»

₽117,7 млрд регулярно цитируется в рунете как «оценка РБК» — но это не совсем то, чем кажется.

Цифра ₽117,7 млрд за 2024 год (+38% к 2023) и прогноз $2,1 млрд на 2025 год действительно опубликованы на площадке РБК Компании — но это авторская колонка стороннего эксперта (основателя ИИ-стартапа) на блог-платформе для внешних авторов, а не отчёт исследовательского подразделения РБК. Методология расчёта, первичные источники данных и способ разделения на сегменты (65% ПО / 25% интеграция / 10% оборудование) в публикации не раскрыты.

Почему это важно

🔻

Формулировка «по данным РБК» создаёт впечатление институционального исследования крупного медиахолдинга. На деле — это личное мнение одного автора, размещённое на открытой для внешних экспертов площадке. Само по себе это не делает цифру ложной, но радикально меняет вес, который она должна иметь при цитировании.

✅

Отдельно существует настоящий отчёт «РБК Магазин исследований» (подготовлен агентством ГидМаркет) — но в нём нет итоговой цифры объёма рынка в рублях, только показатель потребления ИИ-услуг на душу населения. Две разные публикации на домене rbc.ru — не одно и то же по авторитетности источника.

5. Даже один источник не всегда согласен сам с собой

ЦК НТИ МФТИ — случай, когда расхождение возникает не между источниками, а внутри одного.

Альманах ИИ ЦК НТИ МФТИ по итогам 2023 года называет объём рынка в ₽900 млрд (+36,6% к 2022) — но в разных пересказах этого же альманаха в медиа встречается и альтернативная цифра ₽650 млрд за тот же 2023 год от того же исследовательского центра. Периметр измерения не уточняется ни в одном из найденных вторичных источников — только сам альманах может дать ответ, что именно посчитано.

Практический вывод

Расхождение цифр — не всегда история про два разных источника с разными методологиями. Иногда это история про то, что пересказ в СМИ теряет контекст оригинального документа. Прежде чем цитировать «данные ЦК НТИ МФТИ», стоит найти сам альманах, а не вторую-третью перепечатку.

6. Как проверить новую цифру за 60 секунд

Короткий чек-лист для журналиста или аналитика, столкнувшегося с очередной оценкой рынка ИИ в России.

Какой периметр?Только софт? Софт + интеграция? Вся инфраструктура? Вся выручка компаний, у которых ИИ — одно из направлений? Без ответа на этот вопрос цифра не сопоставима ни с чем другим.

Факт или прогноз?Оценка завершённого года и прогноз на текущий или будущий год — разные по надёжности вещи, даже если оба выражены одной цифрой в одном пресс-релизе.

Методология опубликована или нет?Если источник называет цифру, но не объясняет, как она получена, — это не повод отбрасывать цифру, но повод понижать доверие к ней при сравнении с прозрачными источниками.

Есть ли конфликт интересов?Продаёт ли автор оценки продукты, размер рынка которых он же и оценивает? Это не автоматически делает цифру неверной, но требует явного упоминания при цитировании.

Полная методология

Этот материал — компактный разбор конкретных расхождений. Полное разделение рынка ИИ России на периметры измерения (P0–P3), триангуляция методов и прогнозная траектория до 2030 года — в отдельном исследовании «Объём рынка ИИ в России 2026–2030».

Частые вопросы

Почему оценки рынка ИИ в России отличаются в десятки раз?

Потому что источники по-разному отвечают на вопрос «что считать рынком ИИ». MWS AI (₽50 млрд, 2025) считает только софт и сервисы на основе ИИ. Smart Ranking (₽1,9 трлн, прогноз на 2025) считает всю выручку 150 крупнейших компаний, у которых ИИ — одно из направлений деятельности, а не выручку от самого ИИ. Это разные периметры измерения одного явления, а не ошибка в расчётах.

Кто прав — MWS AI или Smart Ranking?

Обе оценки внутренне корректны для своего собственного определения рынка, но отвечают на разные вопросы. Smart Ranking публично раскрывает методологию (выручка топ-150 компаний с ИИ-направлением), MWS AI публично оспорила её как завышающую реальный размер именно ИИ-рынка. Спор задокументирован в СМИ и остаётся открытым — ни одна из сторон не изменила методологию под влиянием критики.

Правда ли, что рынок ИИ в России оценивают в ₽117,7 млрд по данным РБК?

Цифра действительно опубликована на площадке РБК Компании, но это авторская колонка стороннего эксперта на блог-платформе, а не отчёт исследовательского подразделения РБК — методология расчёта в публикации не раскрыта. Цифру стоит приводить с этой оговоркой, а не как «оценку РБК» в значении крупного независимого исследования.

Какая оценка рынка ИИ в России самая надёжная?

Наиболее прозрачная методология на 2026 год — у AIANA (₽316,1 млрд за 2025 год): вместо самоотчётов вендоров используются транзакционные данные СПАРК, госзакупки и таможенная статистика по импорту GPU. У большинства остальных источников методология раскрыта лишь частично или не раскрыта вовсе.

Как за 60 секунд проверить новую оценку рынка ИИ, когда она выйдет?

Задайте источнику четыре вопроса: что именно входит в периметр измерения, это факт за прошедший год или прогноз, опубликована ли методология расчёта, и есть ли у автора конфликт интересов по отношению к тому, что он оценивает.