10 июля 2026 года Apple подала иск в федеральный суд Северного округа Калифорнии против OpenAI и двух бывших сотрудников компании, обвинив ответчиков в систематической краже коммерческой тайны. В тексте иска сказано: «на каждом уровне, от рядовых сотрудников технического состава до директора по аппаратному обеспечению, и в координации с бизнес-партнёрами, OpenAI занималась кражей коммерческой тайны и конфиденциальной информации Apple».
В центре обвинений — два бывших сотрудника Apple. Тан Ю Тан, ныне руководитель аппаратного направления OpenAI и в прошлом вице-президент Apple, по утверждению истца, инструктировал ещё работавших в Apple кандидатов на собеседованиях в OpenAI приносить с собой «настоящие детали» продукции Apple для демонстрации на встречах. Чан Лю, проработавший в Apple восемь лет старшим инженером по системной электронике, якобы не вернул выданный компанией ноутбук после перехода в OpenAI в 2026 году и использовал устройство для скачивания технической документации о неанонсированных технологиях, функциях и продуктах Apple.
Разворот отношений выглядит особенно резким на фоне истории партнёрства двух компаний: именно в 2024 году ChatGPT был официально интегрирован в операционную систему iPhone как часть Apple Intelligence. Отношения начали охлаждаться после того, как OpenAI объявила о выходе на рынок потребительской электроники, купив за $6,4 млрд стартап IO Products бывшего дизайнера Apple Джони Айва — по слухам, компания готовит собственное голосовое ИИ-устройство, прямого конкурента будущим продуктам Apple.
В исковом заявлении Apple требует от суда обязать OpenAI прекратить спорную деятельность, уничтожить все материалы, созданные с использованием похищенных технологий, и изменить траекторию разработки будущих продуктов. Reuters описывает происходящее не как единичный инцидент, а как системную кражу интеллектуальной собственности. OpenAI, в свою очередь, отвергла все обвинения, заявив, что не заинтересована в использовании чужих коммерческих секретов.
Дела о переходе сотрудников между конкурентами с обвинениями в краже технологий — не редкость в Кремниевой долине, но масштаб и формулировки именно этого иска выделяются на общем фоне: Apple прямо указывает на топ-менеджера уровня Chief Hardware Officer, а не рядового инженера. Это превращает конфликт в публичное противостояние двух компаний с многомиллиардной капитализацией на фоне того, как OpenAI активно выходит за пределы софта в производство собственных устройств — а Apple теряет ключевых инженеров-разработчиков hardware в пользу ИИ-стартапов.
Для индустрии в целом иск — сигнал того, что кадровая конкуренция в ИИ обостряется до уровня судебных разбирательств даже между историческими партнёрами. Для российских компаний прямых последствий немного, но история полезна как ориентир: по мере того как крупные ИИ-лаборатории расширяются в смежные аппаратные направления, риски конфликтов вокруг интеллектуальной собственности и найма специалистов у конкурентов будут расти и в отечественной практике — особенно для компаний, нанимающих специалистов из зарубежных подразделений технологических гигантов.
История также показывает изнанку гонки за таланты в ИИ-индустрии: переманивание ключевых инженеров стало настолько интенсивным, что даже устные договорённости о собеседованиях превращаются в предмет судебного разбирательства. Для крупных компаний, включая российские, это повод пересмотреть внутренние политики работы с кандидатами, приходящими от конкурентов — вопросы о том, какую информацию можно и нельзя обсуждать на собеседовании, перестают быть формальностью и превращаются в реальный юридический риск.
Итог разбирательства предсказать сложно: подобные иски о краже коммерческой тайны в Кремниевой долине нередко заканчиваются мировым соглашением задолго до суда, поскольку обеим сторонам невыгодно раскрывать в открытом процессе детали внутренней разработки. Но сам факт публичного конфликта уже нанёс репутационный удар по OpenAI на фоне подготовки компании к возможному IPO — инвесторы традиционно закладывают судебные риски в оценку компании, а обвинения в адрес топ-менеджера уровня Chief Hardware Officer выглядят особенно чувствительно именно сейчас.