По данным Bloomberg, на которые ссылается РИА Новости, администрация Трампа рассматривает создание независимого регулирующего органа для оценки безопасности ИИ-моделей. Ключевая особенность плана — структура по образцу FINRA (Financial Industry Regulatory Authority): саморегулируемой организации, которая формально не входит в госаппарат, но действует под надзором Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и уполномочена вырабатывать обязательные правила для участников рынка. Работу над планом координировал министр финансов Скотт Бессент, сейчас документ изучает глава аппарата Белого дома Сьюзи Уэйлс; сам президент Трамп с планом пока не ознакомился, поэтому итоговое решение остаётся открытым.
Идея независимого регулятора возникла не в вакууме, а как ответ на растущее раздражение крупных ИИ-компаний спонтанностью точечных ограничений 2025–2026 годов — прежде всего экспортных блоков на топовые модели вроде Mythos 5 и Fable 5 от Anthropic, доступ к которым иностранным структурам закрывали по соображениям национальной безопасности без предсказуемой процедуры пересмотра. Показательный эпизод: в конце июня 2026 года Anthropic объявила, что власти США вернули доступ к Mythos 5 для ряда силовых ведомств — то есть решения принимались и отменялись в ручном режиме, кейс за кейсом. Индустрия хочет заменить эту практику предсказуемым набором правил, разрабатываемым с участием самих компаний. Схожую логику ранее публично озвучивал глава Google DeepMind Демис Хассабис, предложивший создать независимую организацию для оценки мощнейших моделей под эгидой США, — запрос на институционализацию оценки безопасности разделяют не только регуляторы, но и сами лаборатории.
Подчинение будущего регулятора именно SEC — не случайный выбор ведомства. Комиссия по ценным бумагам исторически курирует деятельность саморегулируемых организаций вроде FINRA и NYSE, обладает опытом делегирования части надзорных полномочий отраслевым структурам и — что важно для Кремниевой долины — воспринимается как более предсказуемый и менее политизированный партнёр, чем, например, министерство торговли, отвечающее за экспортный контроль чипов и моделей. Если план реализуют, оценка безопасности флагманских моделей может превратиться из угрозы точечного запрета в понятную процедуру с заранее известными критериями — фактор, который крупные лаборатории смогут закладывать в дорожные карты релизов, а не воспринимать как непредсказуемый политический риск.
Для России эта история важна не как повод для злорадства над конкурентами, а как иллюстрация развилки, перед которой стоит любой крупный игрок на рынке ИИ: либо разрозненные точечные ограничения, либо формализованная система оценки безопасности с понятными правилами. Показательно, что именно 18 июля, в день публикации плана Bloomberg, замглавы администрации президента Максим Орешкин на площадке Всемирной организации сотрудничества в сфере ИИ в Шанхае говорил о том, что ИИ не должен становиться «закрытым клубом» избранных стран, и предлагал России роль центра компетенций с международным каталогом решений. Два подхода — американский (закрытая система нацбезопасности с элементами саморегулирования бизнеса) и предлагаемый Россией (открытый многосторонний каталог и добровольные стандарты) — формируют разные модели доверия к ИИ-системам. Разработчикам из России, Китая и других стран вне американской юрисдикции стоит внимательно следить, какая из логик в итоге победит: она определит, на каких условиях зарубежные модели и API вообще смогут поставляться на внешние рынки в ближайшие годы.