Полярный тест PT-1: YandexGPT Pro обошёл Claude и GigaChat со счётом 89 из 115 | AI Радар
Рынок

Полярный тест PT-1: YandexGPT Pro обошёл Claude и GigaChat со счётом 89 из 115

📅 5 июля 2026 ✍️ Александр Григорьев 🏷 Полярный тест · YandexGPT · Claude · GigaChat
AI Радар опубликовал результаты первого раунда «Полярного теста» (PT-1) — собственной методики сравнения ИИ-моделей для задач российского бизнеса. Лидером стал YandexGPT Pro 5.1 с результатом 89 из 115 баллов, опередив Claude Sonnet 4.6 (84) и GigaChat (67). У GigaChat при этом обнаружены реальная фактическая ошибка и ошибка в расчёте ROI.
89/115
Счёт YandexGPT Pro
(лидер PT-1)
569% vs 470%
Ошибка GigaChat
в расчёте ROI
3 модели
Протестированы
в PT-1

Итоги первого раунда: YandexGPT Pro впереди

Редакция AI Радар завершила первый раунд «Полярного теста» (PT-1) — собственной методики оценки ИИ-моделей, ориентированной не на абстрактные академические задачи, а на реальные потребности российского бизнеса. В отличие от западных бенчмарков вроде MMLU или Chatbot Arena, PT-1 учитывает специфику работы в России: доступность без VPN, рублёвые тарифы, соответствие 152-ФЗ и качество работы с российским деловым контекстом.

В первом раунде участвовали три модели: GigaChat от Сбера, YandexGPT Pro 5.1 от Яндекса и Claude Sonnet 4.6 от Anthropic. Каждая модель проходила испытание по шести блокам на общую сумму 115 баллов: русский язык (20 баллов), российский контекст (20), бизнес-задачи (25), скорость и стоимость (20), надёжность для России (15) и прикладная математика (15).

По итогам всех блоков первое место занял YandexGPT Pro 5.1 — 89 баллов из 115. Второе место у Claude Sonnet 4.6 — 84 балла. Замыкает тройку GigaChat — 67 баллов, заметно отставший от лидеров.

Математика: у YandexGPT и Claude — идеальный результат, у GigaChat — ошибка в ROI

Блок «Прикладная математика» включал три бизнес-задачи: расчёт unit-экономики, интерпретацию данных и расчёт ROI. И YandexGPT Pro, и Claude Sonnet 4.6 набрали в этом блоке максимальные 5 из 5 баллов по каждой задаче — оба корректно определили точку окупаемости (T = 12,5 месяца, LTV/CAC = 6x), верно интерпретировали данные (отклонение +3,33%) и правильно рассчитали ROI на уровне 470% с окупаемостью 2,1 месяца.

GigaChat допустил реальную математическую ошибку: при расчёте ROI модель использовала неверную формулу и получила результат 569% вместо корректных 470%. Это не разночтение в методологии, а прямая вычислительная ошибка, которая в реальном бизнес-сценарии привела бы к завышенной оценке эффективности инвестиций почти на 100 процентных пунктов.

Фактическая ошибка GigaChat: Privacy Shield и Schrems II

Отдельный тест на фактическую точность в блоке «Надёжность для России» касался объяснения различий между 152-ФЗ и европейским GDPR применительно к трансграничной передаче данных. Claude Sonnet 4.6 показал лучшую фактическую точность в этом задании, корректно указав, что действующим механизмом являются стандартные договорные условия (SCC).

GigaChat ошибочно заявил, что механизм Privacy Shield по-прежнему действует — хотя он был признан недействительным Судом ЕС ещё в 2020 году в решении по делу Schrems II. Для модели, которую компании используют для подготовки юридических и комплаенс-материалов, подобная ошибка в актуальном регуляторном статусе — не мелочь, а риск, способный привести к неверным выводам в реальных документах.

AI Радар — Аналитический дашборд
Полная картина рынка ИИ России и мира
520 млрд ₽рынок ИИ России
+24%рост г/г
800+AI-компаний
$3.68 трлнпрогноз мир к 2030
На главную

Скорость, доступность и стоимость: у каждой модели свои сильные стороны

GigaChat оказался самым быстрым на коротких запросах — 0,5 секунды, полностью доступен в России без VPN и тарифицируется в рублях (0,065₽ за 1К входных токенов, 0,50₽ за 1К выходных). Это делает его практичным выбором для задач с высокой частотой простых запросов и для компаний, для которых критична локализация данных.

Claude Sonnet 4.6 в России требует VPN для доступа и тарифицируется в долларах ($3 за 1М входных токенов, $15 за 1М выходных — это около 270₽ и 1350₽ за 1К токенов при пересчёте по актуальному курсу), что усложняет использование для массового российского бизнеса, несмотря на лидерство по точности.

YandexGPT Pro 5.1 сочетает сильные стороны обеих моделей: доступен без VPN, работает в рублёвом биллинге и при этом показал лучший совокупный результат теста — именно сочетание точности, доступности и адаптации под российский деловой контекст обеспечило ему победу в PT-1.

Бизнес-вывод: какую модель выбрать

По итогам первого раунда редакция AI Радар сформулировала практическую рекомендацию для российских компаний. YandexGPT Pro 5.1 — оптимальный выбор в качестве основной модели для большинства задач благодаря балансу точности, скорости и локальной доступности. Claude Sonnet 4.6 целесообразно использовать как модель-валидатор для проверки критически важных документов, где на первом месте фактическая точность, а стоимость и доступность вторичны. GigaChat оправдан там, где критична резидентность данных внутри России и требуется обработка большого объёма простых, однотипных запросов с минимальной задержкой.

Полную интерактивную версию сравнения со всеми баллами по каждому блоку можно посмотреть на странице «Полярный тест» на AI Радар.

Следующий раунд — октябрь 2026

Редакция уже готовит второй раунд теста, запланированный на октябрь 2026 года. В него войдут дополнительные модели — YandexGPT Lite, GigaChat Pro и DeepSeek R2, а блок прикладной математики будет расширен до 10 задач вместо трёх, чтобы точнее выявлять различия между моделями в количественных бизнес-расчётах.