В рамках закона «One Big Beautiful Bill Act» Конгресс рассматривал норму о 10-летнем моратории на регулирование ИИ штатами. После публичной критики и двухпартийного сопротивления Сенат 99 голосами против 1 исключил эту норму из итогового закона — федерального запрета на законы штатов не случилось.
Итоговый текст указа от декабря 2025 года прямо исключает из-под федерального вытеснения законы штатов о безопасности детей, о вычислительной инфраструктуре и дата-центрах для ИИ (кроме реформы разрешительных процедур), о закупках и использовании ИИ самими органами власти штатов — и ряд других тем, которые могут быть определены позже.
Колорадский закон об ИИ несколько раз откладывался: сначала до конца июня 2026 года (отсрочка подписана в августе 2025-го), затем законом SB 189 от 14 мая 2026 года — до 1 января 2027 года, с существенным сокращением первоначальных требований. В апреле 2026 года федеральный судья вообще приостановил применение закона на время рассмотрения иска xAI.
Калифорния регулирует точечно: с 1 октября 2025 года действуют правила Совета по гражданским правам штата об использовании ИИ работодателями, а Агентство по защите конфиденциальности (CPPA) ввело отдельные требования к «автоматизированным инструментам принятия решений» — право на отказ и расширенное раскрытие информации, когда автоматизация заменяет решение человека.
В отличие от EU AI Act или российского 243-ФЗ, в США нет единого документа, на который можно ориентироваться, — правила зависят от штата и от того, какая администрация находится в Белом доме. Для сравнения с российским подходом это скорее контрпример: 243-ФЗ закрепляет одного федерального регулятора (Минцифры), тогда как в США за это право продолжают бороться федеральный центр и штаты.